第89节（1 / 2）
“小木，你怎么过来了？”
突然听到身后响起一道略带惊喜的声音，庄清河回头看了过去。
身后说话的男人三十岁左右，长相斯文俊雅，戴着金丝眼镜，有点学究气质。看到庄清河的脸后微微一愣，然后露出一个礼貌的微笑：“抱歉，认错人了。”
庄清河认出他就是刚才商珉弦从咨询室出来时，和他说话的人，商珉弦的医生。
他看了看男人胸前的名牌，方舟。说了句没关系就进去了。
方舟看着他离去的背影，又看了两眼。笑了笑，然后转身往外面停车场走去。
驱车来到母校燕大附近的一个小酒馆，跟熟识的老板打了个招呼，他就直奔窗边的座位。
一个看起来二十出头的年轻男人已经坐在那里，他长相极为优越， 但气质清冷。淡漠的眸光里仿佛有一个广阔的世界，令人难以洞悉，却像是能看透一切。
那双眼睛看过来，就让人忍不住拿出最佳状态，在他面前表现得好一点。
“小苜。”方舟先喊了他一声，然后走过去坐下问：≈ot;你来多久了？”
江苜看他坐下，才开口：“差不多二十分钟。”
“抱歉，下班前最后这个病人有点特殊，耽误了一会儿。”
“没事。”江苜身上有一种不符合他年龄的淡漠和稳重。
点完菜，等待时间里方舟倒了两杯茶，推了一杯给江苜，说：“就是上次跟你说过的，一个很有趣的病例。”
“嗯？”江苜看起来有了点兴致，微微抬头看向他。
“我居然亲眼看到了艾伯特实验的成功成果。”方舟眼中甚至含着隐隐的兴奋。
江苜却微微蹙起了眉。
方舟察觉到他的细微表情，于是不自觉收敛了一点情绪。
艾伯特实验是上世纪由心理学家华生实施，以实验对象小艾伯特的名字命名。
因严重违反人道主义而臭名昭著。
华生有一句很有名的话。
“给我一打健全的婴儿，我可以把他们训练成我所选定的任何类型的特殊人物。如医生，律师，艺术家和商界领袖，或者乞丐和小偷。”
他用这个实验证明，人的恐惧情绪是可以通过条件反射，后天习得的。
小艾伯特作为实验对象的时候，只有九个月大。
实验中，华生先是鼓励小艾伯特跟一只毛茸茸的小白鼠玩，然后在他靠近小白鼠的时候，在旁边用敲打铜锣发出巨大声响，以此刺激小艾伯特的神经，将这个九个月大的孩子吓得哇哇大哭。
如此几次之后，华生成功通过条件反射，让小艾伯特对小白鼠产生了巨大的恐惧。
到了后面，即使没有出现巨响，小艾伯特看到小白鼠后，依然会表现出极大的恐惧，并且大哭。
随后他又发现，小艾伯特对于小白鼠的恐惧开始泛化到相似的事物上。例如白色的狗，华生的白发，甚至圣诞老人面具上毛茸茸的白胡子。
因此得出结论，由条件反射训练出的恐惧情绪，具有跨情景的稳定性。
而实验结束31天之后，小艾伯的这种恐惧仍未消散。
由此再次得出结论，由条件反射程序中产生的习得情绪，具有持久性。
习得情绪同时具有稳定性和持久性，这似乎可以间接证实华生理论是正确的。
既然可以习得负面情绪，那么也可以习得正面情绪。以这个逻辑来说的话，以正面情绪引导，再以负面情绪驱逐，似乎真的可以通过这种“教育”改变一个人的天性，将其引到你所希望的那条道路上去。
婴幼儿时期形成的情绪记忆，是以一种无意识的程序而存在于潜意识中的。很多人成年之后会对某些东西感到恐惧，却一生都不知道其恐惧的源头。
这种潜意识中的恐惧情绪，对一个人的行为和选择起到关键性作用。
华生的这个实验实在太过残忍，充分暴露了人性的丑陋。
所以他的研究成果发布后不久，其国家的心理学协会就制定了实验伦理规范，禁止任何人进行违反伦理的实验。
江苜喝了口热茶，开口：“小艾伯特五岁就死了，夭折。”
方舟蹙眉：“可事实上，并没有直接证据可以证明艾伯特的脑积水是这次实验造成的。”
江苜放杯子的手顿了一下，抬头看他。杯子放稳后，才开口道：“我没有说小艾伯特的脑积水是这次实验造成的。”
方舟愣了一下。
江苜又继续道：“我只是想表达，他五岁就死了，所以他长大后性格会如何发展，是未知数。所以这个实验本质上来说，是一个没有结论的实验。”
说完，他用明亮坦白的眼睛看着方舟。
方舟眨了眨眼，闭上了嘴。江苜已然看穿了他为华生辩解的行为，这让他有些窘迫。
这时，服务员开始上菜。
他们边吃边聊，方舟又重新提起：“我来之前见的这个病人，我觉得可以算得上是艾伯特实验的成功结果。”
“不过他和艾伯特有点不一样，他接受父亲的情绪训练很晚，十二岁才形成现在这种性格。”
“而且。”方舟露出思忖的表情：“他在这之前因为一场高烧失忆了。我认为这场失忆也是促成这个结果的重要因素，就像”
他笑了笑又说：“就像电脑恢复出厂设置，然后又安装了一套新的程序。”
江苜头也不抬：“那他父亲真是个混蛋。”
方舟顿了顿，然后问道：“你很反对这种教育方式？”
“不当的教育，可以称得上是一种“屠杀”。”江苜放下筷子，抬起头认真道：“华生认为，人的所有行为或者性格，可以通过改变后天环境和人为设计经历，进行“参数调整”。”
接着，他指出问题根本，一阵见血道：“这根本不是教育，是生产。”
像生产商品一样，把活生生的人放进模具，挤压成想要的形状。
方舟想起自己的病人，沉思了片刻，又问：“如果这些方法确实让一个人更优秀了呢？”
江苜反问：“优秀的标准又是谁定的呢？”
方舟有些迟疑：“嗯创造价值的能力?大众的社会标准。”
江苜似乎嗤之以鼻，没有说话。
两人继续安静地吃饭，过了几分钟，江苜突然说：“没有一个小艾伯特可以活着。”
他看着方舟，阐述自己的想法：“如果将一个人的性格以这种“参数调整”的方式引导成另一种，那他还是原来的他吗？”
方舟想了想：“心理学版的忒修斯之船。”
江苜嗯了一声表示赞同，继续低头吃饭。
忒修斯之船又称为忒修斯悖论，由公元1世纪的普鲁塔克提出。如果特修斯的船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头。
那这艘船，还是原来的那艘吗？
如果是，可它已经没有一块原来的木头了。
如果不是，那它什么时候开始不是的？
这个悖论引起很多争论和探讨，但没有一个完全统一的答案。
方舟低头吃饭，同时在思考。这个问题如果带入到商珉弦身上，又该如何结论？
他还是原来的商珉弦吗？
或者，他从什么时候开始不是商珉弦的？
邓昆把庄清河送回去之后，就回了自己的住处，一进门就感觉屋里气